2026. 06. 

한국전기연구원 스마트그리드연구본부 

에너지플랫폼연구센터 

Ⅰ 일반 시방 

1. 적용범위 

이 시방서는 한국전기연구원(이하 “연구원”이라 한다) MVDC 계통운영시스템 평가를 위한 성능평가시스템 고도화 개발 업무에 한하여 적용한다. 

2. 납기 

최종 납기일은 계약 후 27년 2월 28일 이내로 하며 모듈 제작 완료 후 장치 시운전, 성능평가 및 검사는 7일 이내에 실시하고 납품완료 시점(최종 납기일)은 성능평가 및 검사 종료일로 한다. 

3. 공급범위 

   상세 내용은 기술 시방을 참조한다. 

3.1 성능평가프로그램 V2                                                  1식 

3.2 시스템 운용 PC                                                         1대 

3.3 관련 매뉴얼(책자 또는 전자문서)                                    1권 

4. 계약방법 

4.1 본 입찰은 협상에 의한 계약 방식을 적용한다. 

ㅇ 「소프트웨어 진흥법」 제49조 제1항, 같은 법 시행령 제44조 제1항에 따라 협상에 의한 계약체결 방식 적용 

ㅇ 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제43조에 의거 협상에 의한 계약체결 방식 적용 

ㅇ 계약방법 : 공개경쟁입찰(협상에 의한 계약)  

4.2 본 입찰은 “규격 가격 동시입찰”을 적용하여 낙찰자를 결정하며, 입찰에 참여하고자 하는 자는 본 시방서에서 정하는 모든 사항을 충분히 수용할 수 있어야 한다. 

4.3 입찰 시 입찰자는 기술제안서를 연구원에 제출해야하며 기술제안서를 평가하여 85점 이상을 획득해야 한다. 

5. 입찰 참가자격 

5.1 “국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령” 제12조 및 동법 시행규칙 제14조에 의한 경쟁 입찰의 참가자격을 구비한 업체 

5.2 입찰등록마감일 현재 부정당업자로 지정되지 아니한 업체 

5.3 대기업 및 중견기업 제외 

ㅇ 「소프트웨어 진흥법」 제48조(중소 소프트웨어사업자의 사업참여 지원)에 따른 「중소 소프트웨어사업자의 사업 참여 지원에 관한 지침」 준수 

ㅇ 「소프트웨어 진흥법」 제48조제4항에 따라 상호출자제한기업집단 소속회사의 입찰 참여 제한 

ㅇ 본 사업은 20억원 미만 사업으로 「소프트웨어 진흥법」 제48조(중소 소프트웨어사업자의 사업참여 지원) 및 중소 소프트웨어사업자의 사업 참여 지원에 관한 지침 제2조, 제3조에 따라 대기업 및 중견기업인 소프트웨어 사업자의 입찰 참여 제한(소프트웨어사업자 일반 현황 관리확인서 상의 ‘공공 소프트웨어사업 입찰참여 제한금액: 없음’으로 확인) 

ㅇ 총사업금액 20억원 미만인 사업으로 중소 소프트웨어사업자(소프트웨어사업자 일반 현황 관리확인서 상의 ‘공공 소프트웨어사업 입찰참여 제한금액: 없음’으로 확인)만 입찰참가 가능 

6. 입찰시 제출서류 

6.1 5항의 입찰 참가자격을 증명할 수 있는 서류(인증서, 등록증 등) 

6.2 신용평가등급(신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률 제4조의 규정에 의한 지정평가기관에서 평가한 최근 1년 이내의 신용평가자료) 

6.3 기술제안서(요약서 포함) : 전자파일 1부 및 인쇄물 5부 

6.4 기술제안서 제출방법 

    - 인쇄물 : 광주광역시 남구 도시첨단산업로 27 한국전기연구원 

              에너지플랫폼연구센터 이예림(062-606-7333) 

    - 전자파일 : 구매자산실 담당자에게 제출 

    ※ 접수된 기술제안서 및 관련 서류 일체는 반환하지 않음 

7. 기술제안서 

7.1 일반사항 

   가. 제출된 기술제안서의 내용은 변경할 수 없으며, 계약체결 시 계약 조건의 일부로 간주한다. 

   나. 제출된 기술제안서의 내용은 연구원이 요청하지 않는 한 변경할 수 없다. 

   다. 연구원은 필요시 기술제안서 제출자에 대하여 추가제안이나 추가 자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 기술제안서와 동일한 효력을 가진다. 

   라. 기술제안서에 제시된 내용(추가제안, 추가자료 포함)은 계약서에 명시하지 않더라도 계약서와 동일한 효력을 가지며, 계약서에 명시된 경우에는 계약서의 내용이 우선한다. 

   마. 제안 내용에 대한 확인을 위하여 추가자료 요청 또는 현지 실사를 할 수 있으며 입찰참가자는 이에 응하여야 한다. 

   바. 기술제안서 기재사항을 입증할 수 없거나 허위로 작성한 사실이 밝혀질 경우 연구원은 입찰 참가자격을 박탈할 수 있다. 

   사. 담합 등의 방법으로 입찰의 공정성을 해한 제안업체는 평가대상에서 제외되며, 계약 후라도 계약파기, 인적․물적․기간적 손실에 대한 손해배상 등, 이에 상응하는 책임을 부담하여야 한다. 

   아. 제안요청서, 기술제안서, 계약서 등에 명시된 내용의 해석에 있어 그 뜻이 모호하여 의견을 달리할 경우 연구원의 해석을 따르도록 한다. 

   자. 제출한 기술제안서에 대해서 제3자에게 누출되지 않아야 하며, 본 개발에 참여함으로써 업체가 획득한 정보는 연구원의 승인 없이 누설하여서는 아니 된다. 

   차. 기술제안서의 내용을 객관적으로 입증할 수 있는 관련 자료는 기술제안서의 별첨으로 제출하여야 한다. 

   카. 본 사업을 통해 개발되는 소프트웨어는 「(계약예규) 용역계약일반조건」 제56조(계약목적물의 지식재산권 귀속 등)에 따라 타 기관과 공동활용할 계획이 없다. 

7.2 기술제안서 포함내용 

   가. 본문 : 기술제안서에 포함될 내용을 아래의 목차대로 작성하여야 한다. 

      Ⅰ. 제안 개요 

      Ⅱ. 제안업체 일반 

         1. 일반현황 

         2. 조직 및 인원 

         3. 주요사업 내용 

         4. 주요사업 실적 

      Ⅲ. 기술 부문 

         1. 일반사항 

         2. 성능평가프로그램 고도화 개발 방안 

         3. 성능평가프로그램 추가기능 성능검증 계획 

      Ⅳ. 사업관리 부문 

         1. 품질보증 계획 

         2. 위험관리 계획 

         3. 추진일정 계획 

         4. 업무보고 및 검토 계획 

         5. 수행 조직 및 업무 분장 

      Ⅴ. 지원 부문 

         1. 하자보수 계획 

         2. 교육훈련 계획 

         3. 기타 지원 사항 

   나. 증빙자료 

      1) 신용평가등급 확인서 

      2) 사업수행 실적 정보 및 증명서(3년 이내 사업수행 계약서, 대금요구서 등) 

         - 제안 시방서의 시스템과 동일하거나 유사한 업무 영역만 인정 

         - 공동수급실적은 반드시 지분금액을 기재해야 함 

      3) 핵심인력 재직 및 경력증명 관련 문서 

      4) 기타 근거 자료 

7.3 과업심의위원회 

ㅇ (과업내용 확정 심의 여부) 본 사업은 「소프트웨어 진흥법」 제50조에 따른 과업내용 확정을 위하여 과업심의위원회를 (√)개최 또는 (  )미개최 한 사업임   

ㅇ (과업내용 변경) 본 사업은 「소프트웨어 진흥법」 제50조, 같은 법 시행령 제47조 제1항 제2호, 제3호에 따른 과업내용 변경 및 그에 따른 계약금액·계약기간 조정이 필요한 경우, 계약상대자는 국가기관 등의 장에게 소프트웨어사업 과업변경요청서*를 제출하여 과업심의위원회 개최를 요청할 수 있으며, 국가기관등의 장은 과업심의위원회 개최요청에 대해서 특별한 사정이 없으면 수용해야 함   

    * 「소프트웨어사업 계약 및 관리감독에 관한 지침」 별지 13호서식 참조 

8. 입찰 절차 및 낙찰자의 결정 

8.1 입찰 절차 

   가. 본 구매는 “규격 가격 동시입찰”을 적용하여 낙찰자를 결정한다. 

   나. 입찰에 참여하고자 하는 자는 연구원에서 정한 일시까지 기술제안서를 제출하고 기술제안서 설명회를 통해 기술능력평가를 받아야 한다. 

   다. 기술능력평가의 점수를 합산하여 85점 이상을 획득해야 한다. 

8.2 기술제안서 설명회 

   가. 입찰에 참여하는 업체는 기술제안서 설명회에 참여하여 발표하여야 한다. 

   나. 발표 시간은 총 25분(발표 15분, 질의응답 10분) 내외로 하며 연구원이 정한다. 

   다. 발표 일시, 장소, 순서는 추후 연구원이 정하여 입찰 신청자에게 통보한다. 

   라. 발표 자료는 7.2항의 내용을 잘 설명할 수 있도록 작성해야 한다. 

8.3 기술제안서 평가 

   가. 기술제안서 설명회 후 연구원은 기술제안서에 대하여 평가를 실시한다. 

   나. 평가위원회는 외부 전문가는 제외할 수 있으며, 평가위원장을 포함한 연구원 내부 전문가 3인 이상을 평가위원으로 구성하고 평가위원장 및 평가위원은 연구원에서 선임한다. 

   다. 평가기준은 “붙임 1. 평가기준”을 따른다. 

   라. 평가위원회에서 현장평가 실시 유무를 결정하며, 현장평가를 실시할 경우 현장평가 항목, 방법, 일시 및 기준을 평가위원회에서 결정한다. 

   마. 입찰에 참여한 업체는 평가결과에 대해 일체의 이의를 제기할 수 없으며, 세부적인 평가항목 및 결과는 공개하지 않는다. 

   바. 기술평가와 가격평가를 실시하여 종합평가점수로 평가 

     - 평가비율 : 기술평가(80%), 가격평가(20%) 

     - 종합평가점수 = 기술평가점수 + 입찰가격 평가점수 

   사. 기술성 평가 방법  

     - 「소프트웨어 기술성 평가기준」에 따라 한국전기연구원 평가위원회에서 실시 

     - 각 항목별 평가배점과 방법은 소프트웨어 기술성 평가기준 준용 

     - 각 평가위원의 평가점수 중 최고점수와 최저점수를 제외한 나머지 점수를 산술평균한 점수를 100점 만점으로 환산하며 기술능력평가 분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정함 

     - 평가점수 결과는 소수점 다섯째자리에서 반올림함 

   아. 우선협상대상자 선정 및 계약체결 

     - 협상대상자 중 기술평가점수와 가격평가점수를 합한 점수가 1위인 제안사를 우선협상대상자로 선정하여 기타 지원조건 등을 협상함 

     - 협상대상자와 협상이 모두 결렬되면 재공고하여 재입찰 추진함 

     - 기타 규정되지 않은 사항은 조달청 규정을 따름 

8.4 협상 

   가. 8.3항의 평가점수가 85점 이상인 자를 한해 적격입찰자로 선정한다 

   나. 가격이 같을 경우 기술능력평가 점수에 따라 최종입찰자를 결정한다. 

9. 낙찰 유의사항 

9.1 낙찰자는 본 사업성과의 품질을 높이고 보증하는 데 최선을 다하여야 하며, 성과물의 품질 향상을 위한 연구원의 지시를 성실히 이행하여야 한다. 

9.2 연구원의 필요에 의해 특정분야 투입인력의 교체를 요구할 경우 동급 이상의 인력으로 교체하여야 한다. 

9.3 일관성 있는 품질을 확보하기 위하여 공동수급은 허용하지 않는다. 

9.4 본 사업은 하도급을 불허한다. 

10. SW 작업장소 

ㅇ 작업장소 상호협의 

   ① 계약당사자는 SW사업 수행을 위해 필요한 작업장소 등(장소, 설비, 기타 작업환경)을 상호 협의하여 결정하며, 핵심 개발인력이 아닌 지원인력의 근무장소는 보안 등 특별한 사유가 있는 경우를 제외하고는 계약상대자가 달리 정할 수 있음 

   ② SW사업 수행을 위해 필요한 작업장소 등은 사업예산 내 계상되어 있으므로 관련 비용을 포함하여 제안가격을 산출하되, 작업장소 등은 상호협의하여 결정함 

   ③ SW사업 수행을 위하여 필요한 작업장소는 발주기관에서 제공하며, 설비 및 기타 작업환경은 계약상대자가 구비하여야 함(단, 이 경우에도 공급사는 개발 장소에 관하여 제시할 수 있음) 

ㅇ 원격개발 장소 제시·검토 절차 

   공급자는 작업장소 상호협의 시 제안요청서 내 명시된 보안요구사항을 준수한 작업장소를 제시할 수 있으며, 발주기관에서는 제시된 작업장소에 관하여 우선 검토한다. 다만, 발주기관에서는 공급자가 제시한 작업장소가 보안요구사항을 준수하지 못한 경우 거부할 수 있으며, 공급자가 유효한 정보보호체계 인증 또는 소프트웨어프로세스 품질인증을 보유하고 있는 경우 공급자 제시안을 검토시 우대할 수 있다. 

ㅇ 원격개발 장소 보안요구사항 

   ① 공급자는 원격개발에 따른 보안사고 등 위험요인을 식별하여 이에 대한 대응방안을 제안하여야 함 

구 분	내 용
① 기술적 보안 요구사항  [SER-000]	프로그램 안정성을 확보를 위해 보안 API를 사용하여야 하고, 개발시스템에 대한 사전 보안점검 및 조치 절차를 포함하여야 함. 백업정책 수립하고 이를 주기적으로 실행하여야 함.
② 물리적 보안 요구사항  [PMR-000]	사전 협의된 개발 인력 외에는 작업장소에 출입이 통제되며, 개발시스템 관련 장비 외 물품은 반출·입 통제됨.
③ 관리적 보안 요구사항  [PMR-000]	개발시스템 관련 문서는 보안등급으로 관리하고, 관리부실로 인한 보안사고에 대비한 대응 계획을 수립하여야 함.

11. SW사업 영향평가 및 적정 사업기간 산정 

ㅇ 본 사업은 「소프트웨어 진흥법」 제43조, 같은 법 시행령 제35조 내지 제37조, 「소프트웨어사업 계약 및 관리감독에 관한 지침」 제5조, 제6조에 따라 소프트웨어사업 영향평가를 미리 실시한 사업임 

  - 「소프트웨어사업 계약 및 관리감독에 관한 지침」 별지 제1호서식에 따른 “소프트웨어사업 영향평가 결과서”를 아래와 같이 첨부함 

ㅇ 본사업은 SW사업 적정 사업기간 산정하여, 적정 사업기간 종합 산정서를 아래와 같이 첨부함 

12. 성능보증 

10.1 계약상대자는 공급하는 제품이 본 시방서에 적합함을 보증하여야 한다. 

10.2 계약상대자는 연구원에 제시한 기준대로 시운전, 성능평가 및 검사를 수행할 수 있도록 계획서를 연구원에 제출하고 연구원의 승인을 득한 후 실시 하여야 한다. 

13. 하자보수 

11.1 하자보수 기간은 검사 완료일로부터 1년으로 하며 하자보수 기간 내에 발생하는 하자에 대한 보수는 무상으로 실시하여야 한다. 

11.2 하자보수 및 기술지원 체계와 필요 인력을 제시하고, 개발 중에도 협의, 수정, 보완하여 원활한 개발이 가능하도록 하여야 한다. 

11.3 추후 계약상대자와 연구원의 상호 협의로 하자보수 요건의 내용을 추가할 수 있다. 

14. 지식재산권 

ㅇ 지식재산 공동귀속 

 - 계약목적물의 지식재산권은 발주기관과 사업자가 공동으로 소유함을 원칙으로 하되 세부사항은 협의하여 결정 

ㅇ SW산출물 반출 절차 등 

 - 공급자는 지식재산권의 활용을 위하여 SW산출물의 반출을 요청할 수 있으며, 발주기관에서는 「보안업무규정」 제4조 및 제안요청서에 명시된 누출금지정보에 해당하지 않을 경우 SW산출물을 제공함. 다만 공급자가 SW산출물 활용 절차를 지키지 않는 경우 입찰참가자격 제한 등에 관하여는 「소프트웨어 진흥법」 제59조, 같은 법 시행령 제54조, 「소프트웨어사업 계약 및 관리감독에 관한 지침」 제32조(산출물의 활용)에 따름  

15. 기술이전 

12.1 성능평가 프로그램 개발 과정에서 도출된 기능별 시험 절차 및 시험 시나리오 생성·수행 방법, 통신 패킷 인터페이스(기본 및 이벤트 전송) 설계, 타 플랫폼 연계 기술은 연구원에서 지적 소유권을 소유하고 있으므로, 연구원 허가 없이 판매 등을 위한 기술이전은 금지한다. 

12.2 추후 계약상대자와 연구원의 상호 협의로 기술이전 요건의 내용을 추가할 수 있다. 

15. SW 사업정보 제출 필요 

ㅇ 본 사업은 「소프트웨어 진흥법」 제46조에 따라 SW사업정보(SW사업 수행 및 실적정보) 데이터를 작성 및 제출하여야 함 

ㅇ SW사업정보 데이터 작성 및 제출에 관한 사항은 SW사업정보저장소(www.spir.kr) 자료실의 ‘SW사업정보 저장소 데이터 제출 안내’ 문서를 참조토록 함 

ㅇ SW사업정보 데이터는 사업수행계획서 작성 시 단계별 산출물 리스트에 명시하도록 함 

ㅇ SW사업정보 중 기능점수 데이터의 작성을 위해 사업수행 인원 중 기능점수 산정 가능 전문가를 포함토록 함 

Ⅱ 기술 시방 

1. 개발업무 

1.1 기존 플랫폼 고도화 

   가. 시험평가 수행 화면의 조류계산/전압관리 화면 내 시험환경설정 탭을 삭제하고, 시험환경설정 탭의 기능(시나리오 조회 및 추가, 사전모의 등)은 성능평가 수행 화면으로 이동한다. 

   나. 시험평가 수행 화면의 조류계산/전압관리 화면 내 성능평가 수행 화면에서는 평가 초기화 기능을 추가하고 한국전기연구원이 요구하는 UI 일부를 수정한다. 

   다. 시험평가 수행 화면의 조류계산/전압관리 화면 내 성능평가 이력 화면에서는 결과 엑셀 저장, 그래프 조회 기능을 추가한다. 

   라. 시험평가 결과 화면의 운영시스템 평가이력 화면에 결과 엑셀 저장, 그래프 조회 기능을 추가한다. 

1.2 시험평가 기능 추가 

   가. 운영시스템 내 에너지관리, 상태추정, FLISR, 계통재구성, 기동복구, 고장계산, 안정도해석, 장기운영신뢰도 모듈에 대한 신뢰성 검증을 위해 성능평가 절차서에 제시된 시험 요구사항 및 시험 방법을 만족하는 성능평가 화면을 각각 개발한다. 

   나. RTDS, 운영시스템, 네트워크 시스템, 성능평가 프로그램이 연동된 성능평가 플랫폼을 이용하여 각 시험평가 기능에 대한 검증을 수행한다. 

   다. 운영시스템과 성능평가 플랫폼 간 시험평가 기능 연계를 위하여, 시험 조건 설정, 기능 실행, 수행 상태 확인 및 결과 조회가 가능한 API 기반 인터페이스를 구현하여야 한다. 다만, 세부 API 항목, 요청/응답 형식 및 데이터 구조는 프로그램 기능 구현에 앞서 담당 연구원과 사전 협의하여 확정한 후 개발하여야 한다. 

1.3 타 플랫폼 연계 기능 추가 

   가. 성능평가 플랫폼과 타 플랫폼인 FEP & MW 평가 플랫폼, LVDC 운영 성능평가 플랫폼, 상호운용성평가 플랫폼, 사이버보안 성능평가 장치의 데이터 연계를 수행한다. 

   나. 각 플랫폼과의 데이터 연계를 위한 시험평가 수행 및 결과 화면을 개발한다. 

2. 기술시방 세부 요구사항 

2.1 기존 플랫폼 고도화 

2.2 시험평가 기능 추가 

● 운영시스템 내 각 모듈에 대한 성능평가 화면은 아래의 요구사항을 만족하도록 개발하여야 하며, 기능별 입출력 항목 목록은 절차서를 따른다. 

● 시스템 간 데이터 연동 및 상호운용성 확보를 위해 공통정보모델(CIM)을 사용하여야 한다. 

● 운영시스템과 성능평가 플랫폼 간 시험평가 기능 연계는 API 기반 인터페이스를 원칙으로 하며, 기능별 요청/응답 항목 및 세부 데이터 구조는 담당자와 사전 협의 후 확정하여 개발하여야 한다.  

● 해당 시험평가 기능별 요구사항은 절차서 수정시 일부 변경될 수 있으며, 프로그램 기능 구현에 앞서 담당 연구원과 사전 협의하여 미리 확정한 후 개발하여야 한다. 

2.3 타 플랫폼 연계 기능 

구분	요구사항
FEP & MW 평가 플랫폼	● 시험평가 수행 화면 – ①FEP, ②MW  ● 성능평가 화면 개발 : FEP & MW 평가 플랫폼과 데이터 연계(평가 결과 수집 및 시각화)  ● 성능평가 이력 화면 개발 : 결과 엑셀 저장, 그래프 조회 기능  ● 시험평가 결과 화면  ● 운영시스템 평가이력 화면에 FEP&MW 평가 플랫폼의 평가 결과 데이터 추가 : 결과 엑셀 저장, 그래프 조회 기능
LVDC 운영 성능평가 플랫폼	● 시험평가 수행 화면 – LVDC 운영 성능평가 플랫폼  ● 성능평가 화면 개발 : LVDC 운영 성능평가 플랫폼과 데이터 연계(평가 결과 수집 및 시각화)  ● 성능평가 이력 화면 개발 : 결과 엑셀 저장, 그래프 조회 기능  ● 시험평가 결과 화면  ● 운영시스템 평가이력 화면에 LVDC 운영 성능평가 플랫폼의 평가 결과 데이터 추가 : 결과 엑셀 저장, 그래프 조회 기능
상호운용성평가 플랫폼	● 시험평가 수행 화면 – 상호운용성평가 플랫폼  ● 성능평가 화면 개발 : 상호운용성평가 플랫폼과 데이터 연계(평가 결과 수집 및 시각화)  ● 성능평가 이력 화면 개발 : 결과 엑셀 저장, 그래프 조회 기능  ● 시험평가 결과 화면  ● 운영시스템 평가이력 화면에 상호운용성평가 플랫폼의 평가 결과 데이터 추가 : 결과 엑셀 저장, 그래프 조회 기능
사이버보안 성능평가 장치	● 시험평가 수행 화면 – 사이버보안 성능평가 장치  ● 성능평가 화면 개발 : 사이버보안 성능평가 장치와 데이터 연계(평가 결과 수집 및 시각화)  ● 성능평가 이력 화면 개발 : 결과 엑셀 저장, 그래프 조회 기능  ● 시험평가 결과 화면  ● 운영시스템 평가이력 화면에 사이버보안 성능평가 장치의 평가 결과 데이터 추가 : 결과 엑셀 저장, 그래프 조회 기능

* 성능평가 플랫폼과 타 플랫폼의 데이터 연계는 각 플랫폼이 규정한 통신 프로토콜을 따르며, 프로그램 기능 구현에 앞서 담당 연구원과 사전 협의하여 미리 협의한 후 개발하여야 한다. 

3. 장치 시운전, 성능평가 및 검사 

3.1 장치 시운전 기간은 최소 7일 이상으로 RTDS(GTNET-SKT 카드) 및 운영시스템, 네트워크스위치 및 평가시스템으로 구성된 평가플랫폼을 구성하여 개발된 평가프로세스를 검증한다. 

3.2 추가적인 성능평가 및 검사 방법은 계약상대자와 연구원의 상호 협의로 추가할 수도 있다. 

4. 장치 사용자 교육 

4.1 계약상대자는 연구원에 사용자 및 운영자 매뉴얼을 제공하여야 한다. 

4.2 실제 구현된 시스템에 대해 연구원 사용자가 능숙히 활용하기 위해 제공하는 매뉴얼을 기준으로 교육계획을 제시하여야 한다. 

4.3 교육에 따른 교재 및 소요경비는 계약상대자가 지원해야 한다. 

4.4 기타 장치 구축 및 운영상 필요하다고 판단되는 교육 과정은 계약상대자와 연구원이 협의하여 추가할 수 있다. 

[붙임 1] 

평가 기준 

1) 심사기준 

제1조 (목적) 

  본 심사기준의 목적은 시험시스템 제작에 있어서 입찰에 참여를 원하는 업체의 납품 실적, 구매사양서 만족도, 제품 제작 능력, 제품 신뢰성 및 유지보수성 등을 평가하는 입찰자격 적격여부 심사기준(이하 “심사기준”이라 한다.)을 정함에 있다. 

제2조 (심사기준 기간계산 및 방법) 

  ① 심사기준의 심사항목 및 배점은 배점 기준에 의한다. 

  ② 심사에 따른 기간계산은 다른 규정이 없는 한 입찰공고일 현재로 한다. 

제3조 (심사 방법) 

  ① 입찰에 참가를 원하는 업체는 기술평가를 위한 본 심사기준을 열람하여야 한다. 

     정량평가는 구매담당자가 평가하며 정성평가는 평가위원이 평가한다. 

  ② 제출된 평가서 및 발표내용에 대하여 평가를 실시한다. 

     - 일시 : 입찰마감 후 별도 공지 

     - 평가 장소 : 입찰마감 후 별도 공지(한국전기연구원 창원본원 또는 안산분원) 

  ③ 본 심사기준에 따른 규격평가를 통해 평가점수가 85점 이상인 적격 업체에 한해 개찰을 실시하여 낙찰자를 선정한다. 

제4조 (제출 서류) 

  규격평가서에는 아래의 서류가 포함되어야 한다. 

  - 규격평가서, 관련설비 납품 실적서류등 

제5조 (심사위원 구성) 

  정성평가를 위하여 평가위원회는 평가위원장을 포함하여 관련분야 전문가 5인 이상을 평가위원으로 구성하며 연구원에서 선임한다. 

제6조 (권리의무 및 양도금지) 

  낙찰자로 결정된 후에는 새롭게 컨소시엄을 구성하거나 하청 또는 재하청을 할 수 없으며, 본 계약에 따른 권리의무를 타인에게 양도할 수 없다. 

제7조 (기타 사항) 

  본 심사기준에서 규정하지 않은 사항은 정부투자기관 회계규칙, 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률․동 시행령․동 시행규칙 등을 준용할 수 있다. 

2) 정량평가 배점기준 

○사업 수행 실적(10점) 

사업 수행 실적 평가기준 

평가등급	평점
100 % 이상	10
70 % 이상 ∼ 100 % 미만	9
40 % 이상 ∼ 70 % 미만	8
40 % 미만	7

   * 입찰공고일 기준 최근 3년간 제안 시방서의 시스템과 동일하거나 유사한 업무 영역의 사업수행실적(금액 기준)을 합산 적용 

주 1. 수행실적은 입찰공고 또는 제안요청서 등 입찰 관계서류에 따로 정한 경우를 제외하고는 계약일자 및 납품기한에 관계없이 이행이 완료된 시점을 기준으로 평가한다.  

주 2. 입찰자는 수행실적 평가를 위하여  수행실적증명서 등을 제출하여야 한다. 

       가. 국가기관, 지방자치단체, 기획재정부장관이 지정한 공공기관 또는 지방공기업법령 적용 기관이 발급한 수행실적증명서 

       나. 위 가목에서 정한 이외의 기관 또는 민간이 발주한 경우 발주자가 발급한  수행실적증명서, 계약서, 세금계산서(필요시 거래명세표 포함) 등을 첨부하여야 함 

       다. 국외의 공공기관, 민간기업 등이 발주한 경우 가목 및 나목을 준용하되, 공공기관 이외의 납품실적은 이를 공증하거나 해당국가의 상공회의소 또는 해당국가에 주재하는 대한민국 공관의 확인을 받은 경우에는 세금계산서 등 증명자료 첨부를 생략할 수 있음 

       라. 이행실적에 대한 입증책임은 입찰자가 부담하며 의무를 다하지 아니하여 실적확인이 어려운 경우에는 실적으로 인정하지 않는다. 

○재무구조 및 경영상태(5점) 

재무구조 및 경영상태 평가기준 

신용평가등급			평점
회사채	기업어음	기업신용평가등급
AAA, AA+, AA0, AA-  A+, A0, A-, BBB+, BBB0	A1, A2+, A20,  A2-, A3+, A30	AAA, AA+, AA0, AA-,  A+, A0, A-, BBB+, BBB0	5
BBB-, BB+, BB0, BB-	A3-, B+, B0	BBB-, BB+, BB0, BB-	3.5
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B-	2
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하	1

주 1. 「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제4조제1항제1호 또는「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」제335조의3에 따라 업무를 영위하는 신용조회사 또는 신용평가사가 입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 회사채, 기업어음 및 기업신용평가등급을 국가종합전자조달시스템에 조회된 신용평가등급으로 평가하되, 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다. 다만, 가장 최근의 신용평가등급이 다수가 있으며 그 결과가 서로 다른 경우에는 가장 낮은 등급으로 평가한다. 

주 2. 국가종합전자조달시스템에서 신용평가등급 확인서가 확인되지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다. 

주 3. 주 1에도 불구하고, 합병 또는 분할한 자가 입찰공고일 이전에 평가한 신용평가등급이 없는 경우에는 입찰서 제출 마감일 전일까지 발급된 유효기간 내에 있는 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다. 다만, 합병 후 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 신용평가등급으로서 합병 대상자 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 자의 신용평가등급으로 평가한다. 

주 4. 추정가격이 고시금액 미만인 입찰에서 입찰공고일을 기준으로 최근 7년 이내에 사업을 개시한 창업기업에 대해서는 신용평가등급 점수상의 배점 한도를 부여한다. 이 경우 창업기업에 대한 기간계산은 법인인 경우에는 법인등기부상 법인설립등기일을, 개인사업자인 경우에는 사업자등록증명서상 사업자등록일을 기준으로 한다.(이하 창업기업에 대한 기간계산은 같다) 

주 5. 공동수급체의 경우 구성원별 해당 점수에 지분율을 곱한 후 그 점수들을 합산하여 최종 평가하고, 평가 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림 한다. 

○전문성 및 기술력(5점) 

평가항목	등급	배점
전문인력의 보유현황	특급기술자 1인이상 또는 고급기술자 2인 이상	5
	고급기술자 1인 또는 중급기술자 2인 이상	3.5
	중급기술자 1인 또는 초급기술자 2인 이상	2
	초급기술자 1인 이하	1

주 1. 기술자 등급의 기준 

       가. 특급 : 기술사 취득자, 기사 자격증 취득 후 9년, 박사학위 취득 후  3년, 석사학위 취득 후 9년, 학사학위 취득 후 12년, 전문대학학위 취득 후 15년이상 관련 업종 기술자 

       나. 고급 : 기사 자격증 취득 후 6년, 박사학위 취득자, 석사학위 취득 후 6년, 학사학위 취득 후 9년, 전문대학학위 취득 후 12년이상 관련 업종 기술자 

       다. 중급 : 기사 자격증 취득 후 3년, 석사학위 취득 후 3년, 학사학위 취득 후 6년, 전문대학학위 취득 후 9년이상 관련 업종 기술자 

       라. 초급 : 기사 자격증 취득자, 석사학위 취득자, 학사학위 취득 후 3년, 전문대학 학위 취득 후 6년 이상 경력 등의 관련 업종 기술자 

       ※ 공고일 기준 해당업체에 근무하고 있는 기술자만 해당[재직증명서, 공인기관 인증 자격증(해당자), 최종학교 졸업증명서, 국민연금관리공단 확인서 첨부] 

[붙임 2] 

기술제안서 평가항목 및 배점한도 

제안업체 명

구분		평가항목	배점	점수
				매우우수	우수	보통	미흡	매우미흡	평가
정량  평가	기업역량 평가  (20)	사업 수행 실적	10	붙임 1. 2)정량평가 기준에 따름
		재무구조 및 경영상태	5	붙임 1. 2)정량평가 기준에 따름
		전문성 및 기술력	5	붙임 1. 3)정량평가 기준에 따름
정성  평가	기술제안서  만족도  (60)	개발 요구조건에 대한 적합성	20	20	18	16	14	12
		상세 시방의 적합성	20	20	18	16	14	12
		품질 보증 계획의 적정성	20	20	18	16	14	12
	유지보수  (20)	개발된 프로그램의 신뢰성	10	10	9	8	7	6
		운용 및 유지보수의 적합성	10	10	9	8	7	6
합계			100	합계점수 :

평가 의견

                                                               2026.    .  

평가위원                    (인) 

[붙임 3] 

비 밀 유 지 계 약 서 

계약상대자는 「운영시스템 평가를 위한 성능시험 데모 평가 시스템 구성 보드 제작」과 관련하여 한국전기연구원(이하 “계약당사자”라 칭함)과 비밀 및 보안에 대한 계약을 체결하며, 관련 정보 및 비밀보호를 위해 아래의 사항을 성실히 준수할 것을 동의한다. 

① 계약상대자는 본 과업과 관련된 “계약당사자”가 요청한 비밀사항(대외비 및 그에 준하는 사항, 구매시방서에 언급된 사항, 구성품 정보 및 시험 방법 등)으로 분류한 자료 및 정보를 그 어떤 사람에게도 직․간접적으로 유출 및 누설하지 않는다. 

② 계약상대자는 계약을 이행하는 과정에서 얻은 어떠한 정보라도 계약수행 목적에만 사용하고, 계약이 종결 시, 계약당사자에게 모든 자료를 반환하며, 전자문서 및 파일은 복구할 수 없을 정도의 수준으로 삭제한다. 

③ 이 계약 하에 수행된 모든 작업의 결과 및 자료는 “지식재산권 귀속” 조건에 따라 귀속된다. 

④ 계약 종료 후, 계약상대자는 본 개발과 관련된 상세 기술 사항을 기업홍보목적으로  언급하지 않는다. 

이상과 같이 동의하며 만일 보안 및 비밀 사항에 대해 위반 시 민/형사상의 책임과 관계 법규에 의한 조치를 따르며, 손해를 끼친 경우에는 손해액에 대한 전액변상을 하며, 그 증거로 본 계약서를 제출합니다. 

             년            월            일 

상      호     :                         /       사업자번호 

주      소     : 

대  표  자     :                         (인) 

한 국 전 기 연 구 원    귀 중