『중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업
(인버터제어형 압축기/압축공기 관리시스템)』
입 찰 공 고 문
2026. 07.
㈜디엔피코퍼레이션(구미지점)
1. 개요
사업명 : 2026년도「중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업」 인버터제어형 압축기 구매의 건
장비명 : 인버터제어형 압축기 (정격 160kW) / 압축공기 관리시스템
납품기한 : 발주 후 1개월 이내
계약방법 : 일반(총액)규격가격동시 / 규격, 가격 동시입찰
사업금액 : 243,000,000원 (부가세 별도) / 267,300,000원(부가세 포함)
평가기준은 2026년도「중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업」중
㈜디엔피코퍼레이션(구미지점)의 온실가스 절감을 위한 기술 제안서를 평가하기 위한 것임.
2. 입찰(개찰)일시 및 장소
입찰방식 : 전자입찰(국내입찰)
사전규격 공개기간 : 2026/07/14 09:17 ~ 2026/07/19 23:59 (공휴일 및 토,일요일 포함)
의견등록 마감일시 : 2026/07/19 23:59
입찰공고 기간 : 2026/07/20 09:00 ~ 2026/08/10 18:00 (공휴일 및 토,일요일 포함)
개찰일시 : 2026/08/10 19:00
가격 입찰방법 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)
입찰서 제출 장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)
개찰장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)
3. 제출기한 및 평가위원 구성
제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름
제출처 : 조달청 공고에 따름
규격 및 일정 관련 문의 : ㈜디엔피코퍼레이션 경영기획실 김태경 부장 (t.) 043-836-6128
평가위원 구성 및 방법
1) 평가위원 수 : 5명 이내
2) 평가위원 선발
① 외부위원 5명으로 구성
② 외부위원은 이해관계자 여부 자료를 반드시 제출
③ 외부위원은 해당사업 및 계약에 관한 학식과 경험이 풍부한자 등으로 구성하며, 위원회의 구성 및 운영에 관하여 필요한 사항은 ㈜디엔피코퍼레이션이 정한다.
4. 입찰자격 (특기)사항
다음 각항 요건을 모두 충족하는 업체
가. 사업수행능력 평가 신청자격
1) 조달청 입찰 참가 자격 등록 규정에 따라 국가종합전자조달시스템 경쟁 입찰 참가
자격을 필한 업체.
5. 제안서 평가 및 업체선정 기준
입찰참여업체에서 제출한 규격제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시
사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행계획은 상대평가 한다.
규격적격자는 규격제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되,
가격입찰서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다.
제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에
대한 사항은 공개하지 않음.
비공개 사유 : 개인정보 및 영업비밀 포함.
6. 추진 일정 (계획)
공고 : 조달청 공고에 따름
제안서 마감 : 조달청 공고에 따름
업체선정 : 입찰 개봉 후 2일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
계약일시 : 낙찰일로부터 3일 이내 (사정에 의해 변경 가능)
납품기한 : 발주 후 1개월 이내
7. 대금 지불
1차 선급금 : 50%(계약 체결시)
잔금 : 50%(시운전, 중소기업진흥공단 준공 승인 후)
지불조건 : 현금
8. 제출자료 및 제안서 작성 내용
제출서류 : 제안서 3부 外
제안서는 한글로 작성하여 제출하여야 한다.
제출서류 목록
|
1)
|
제안서
|
2)
|
사업자등록증 사본 1부
|
|
3)
|
대리인 재직증명서, 위임장 각 1부
|
4)
|
제품 카탈로그
|
|
5)
|
법인등기부등본 (법인일 경우) 1부
주민등록등본 (개인일 경우) 1부
|
6)
|
인감증명서, 사용인감계
(증명인감이 아닐 때) 각 1부
|
|
7)
|
기타 관련 증빙서류
(특허, 인증서 등)
|
|
|
제안서 작성 내용
1) 제안사 소개
2) 제안 개요
3) 사업비 내역서
4) 납품설비 규격서
5) 에너지절감 산출서
6) 설계도면 (개선 전후 설치 조감도 및 배치도)
6) 향후 Service Eng. 관리계획
9. 제안서 작성 방법 및 유의사항
제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 편집프로그램 제한 없음.
제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계약조건의 일부로 간주.
제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사대상에서 제외함.
발주기관은 제안내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는 이에 응해야 함.
제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요비용은 제안업체의 부담으로 함.
【 첨부 1 】평가항목 기준표
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
능력
|
(1) 참여 기술자
(직접 해당 담당자 1인만 적용)
(가) 참여 기술자 경력
|
[5]
(5)
|
- 동일업무 관련 경력
|
년수
|
15년 이상
|
10년 이상
|
7년 이상
|
5년 이상
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
|
(2) 납품실적
(인버터제어형 압축기)
(압축공기 관리시스템)
(가) 납품실적
|
[5]
(5)
|
- 인버터제어형 압축기/압축공기 관리시스템 납품실적 (23~25년)
|
건수
|
5대 이상
|
4대 이상
|
3대 이상
|
2대 이상
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
장비
성능
|
(1) 요구규격의 적합성
(가) 요구규격의 적합성
|
[15]
(15)
|
|
적합정도
|
매우우수
|
우 수
|
보 통
|
미 달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
15
|
11
|
7
|
0
|
|
|
(2) 장비성능의
우수성
(가) 장비성능의 우수성
|
[15]
(15)
|
|
적합정도
|
매우우수
|
우 수
|
보 통
|
미 달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
15
|
11
|
7
|
0
|
|
|
(3) 장비성능 검증설비 우수성 (공장시험설비)
(가) 장비성능의
검증설비
우수성
|
[5]
(5)
|
|
적합정도
|
부하시험
(부하)
|
부하시험
(무부하)
|
제어시험만 실시
|
미실시
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
계획
|
(1) 사업수행계획의
적정성
(가) 제품 교체
계획의 적정성
|
[15]
(8)
|
- 제품교체 계획의 적정성
|
적합정도
|
매우우수
|
우 수
|
보 통
|
미 달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
8
|
6
|
4
|
0
|
|
|
(나) 성과 관리
계획의 적정성
|
(7)
|
-성과 관리 계획의 적정성
|
적합정도
|
매우우수
|
우 수
|
보 통
|
미 달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
7
|
5
|
3
|
0
|
|
|
(2) 사업수행계획의
구체성
(가) 제품 교체
계획의 구체성
|
[15]
(8)
|
- 제품 교체 계획의 구체성
|
적합정도
|
매우우수
|
우 수
|
보 통
|
미 달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
8
|
6
|
4
|
0
|
|
|
(나) 성과 관리
계획의 구체성
|
(7)
|
- 성과 관리 계획의 구체성
|
적합정도
|
매우우수
|
우 수
|
보 통
|
미 달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
7
|
5
|
3
|
0
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
절감
검증
|
(1)절감방법론의 타당성
(가) 절감산출의 타당성
|
[5]
(5)
|
- 절감 산출의 실질적 타당성
- 전,후 실 데이터를 기반으로한 절감 방법론 제시여부
|
적합정도
|
매우우수
|
우 수
|
보 통
|
미 달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
|
(2) 성과검증 및 관리
방안의 타당성
(가) 에너지 사용 현황
실시간/누적 확인
|
[10]
(5)
|
- 요청 절감량 실시간/누적 확인
- 원단위 절감량 확인
|
적합정도
|
매우우수
|
우 수
|
보 통
|
미 달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
|
(나) 성과관리 계획의
타당성
|
(5)
|
- 데이터 관리 방법의 타당성
|
적합정도
|
매우우수
|
우 수
|
보 통
|
미 달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
|
기타
필요
사항
|
(1) 품질보증계획
(가) 품질보증계획의
적정성
|
[10]
(10)
|
- 품질보증 계획의 적정성
|
적합정도
|
매우우수
|
우 수
|
보 통
|
미 달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
10
|
7
|
3
|
0
|
|
○ 평가방법
– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급)으로 구분하고 항목별 배점에
따라 등급별 점수 부여한다.
– 규격적격자는 규격제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되,
가격입찰서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다.
- 외부위원 3명으로 구성
- 외부위원은 이해관계자 여부 자료를 반드시 제출
- 외부위원은 해당사업 및 계약에 관한 학식과 경험이 풍부한 자 등으로 구성하며, 위원회의 구성 및 운영에 관하여 필요한 사항은 ㈜디엔피코퍼레이션이 정한다.
【 첨부 2-1 】제안업체 개별 평가표
∘ 일반사항
∘ 평가표
|
구분
|
평가항목
|
세부 평가 항목
|
배점
|
평가점수
|
|
계
|
|
100
|
|
기술
제안서
|
사업
수행
능력
|
1. 참여 기술자 경력
|
5
|
|
|
2. 납품실적
|
5
|
|
장비
성능
|
1. 요구규격의 적합성
|
15
|
|
|
2. 장비성능의 우수성
|
15
|
|
3. 정비성능의 검증설비 우수성
|
5
|
|
|
사업
수행
계획
|
1. 사업수행계획의 적정성
|
15
|
|
|
2. 사업수행방법의 구체성
|
15
|
|
절감
검증
|
1. 절감 방법론의 타당성
|
5
|
|
|
2. 성과 검증 및 관리 방안의 타당성
|
10
|
|
기타
|
1. 품질보증계획
|
10
|
|
|
합계
|
|
∘ 평가의견
2026. . .
평가위원 (인)
【 첨부 2-2 】 제안업체 세부 평가표
∘ 일반사항
|
등 급
평가항목
|
A
|
B
|
C
|
D
|
평점
|
|
사업
수행
능력
|
(1) 참여 기술자
|
가) 참여 기술자 경력
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
|
(2) 납품실적
(인버터제어형 압축기)
|
가) 납품실적
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
장비
성능
|
(1) 요구규격의 적합성
|
가) 요구규격의 적합성
|
15
|
11
|
7
|
0
|
|
|
(2) 장비성능의 우수성
|
가) 장비성능의 우수성
|
15
|
11
|
7
|
0
|
|
(3) 장비성능 검증설비 우수성
|
가) 장비성능 검증설비 우수성
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
사업
수행
계획
|
(1) 사업수행계획의 적정성
|
가) 제품교체 계획의 적정성
|
8
|
6
|
4
|
0
|
|
|
나) 성과관리 계획의 적정성
|
7
|
5
|
3
|
0
|
|
(2) 사업수행계획의 구체성
|
가) 제품교체 계획의 구체성
|
8
|
6
|
4
|
0
|
|
나) 성과관리 계획의 구체성
|
7
|
5
|
3
|
0
|
|
절감
검증
|
(1) 절감 방법론의 타당성
|
가) 절감산출의 타당성
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
|
(2) 성과검증 및 관리 방안의
타당성
|
가) 에너지 사용 현황 실시간/누적 확인
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
나) 성과관리 계획의 타당성
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
기타
|
(1) 품질보증계획
|
가)품질보증계획의 적정성
|
10
|
7
|
3
|
0
|
|
|
총 점
|
|
【 첨부 3 】제안업체 종합 평가표
∘ 일반사항
∘ 평가점수
|
구분
|
위원1
|
위원2
|
위원3
|
종합 평가 점수
|
|
평가
점수
|
|
|
|
|
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
∘ 종합의견
2026. . .
평가위원장 (인)
【 첨부 4 】
제안업체 일반현황
|
회 사 명
|
|
대 표 자
|
|
|
법 인 등 록 번 호
|
|
사 업 자 등 록 번 호
|
|
|
사 업 분 야
|
|
|
주 소
|
|
|
전 화 번 호
|
|
|
회 사 설 립 년 도
|
|
|
해당부문 종사기간
|
년 월 ~ 년 월 ( 년 개월)
|
|
주요연혁
|
|
|
|
조직 및 인원 현황
|
|
|
【 첨부 5 】
유 사 납 품 실 적 (최근 3년)
(십만단위 이하 절사)
|
발주처
|
납품연월
|
모델명
|
계약금액
|
비고
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
※ 현재 계약 중인 건도 포함하여 최근 연도순으로 기재
※ 입증 가능 자료(실적증명서)는 1부만 제출 (계약서 사본 혹은 입증 가능자료 제출)
【 첨부 6 】
엔지니어 인력 요약
* 작성기준일자 : 제안일 현재
|
분야
|
성명
|
부서
직위
|
전공 및 경력
|
참여율
(%)
|
|
학교
|
전공
|
학위
|
경력
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【 첨부 7 】
서약서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인 될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한 이의 제기도 하지 않겠습니다.
2026. .
상 호 (법인명) :
주 소 :
대 표 자 : (인)
사업자등록번호 :
㈜디엔피코퍼레이션 귀하 |