|
|
|
2025년 스마트 생태공장 구축 사업
청용열처리㈜ 침탄로 및 템퍼링로 물품 제안요청서
|
|
|
2025.07
청용열처리㈜
1. 개요
본 제안요청서 및 평가기준은 ‘2025년도 「스마트생태공장 구축사업」중 “청용열처리(주)의 침탄로 및 템퍼링로”의 입찰제안서를 평가하기 위한 것임.
규격 : 침탄로 2식, 템퍼링로 1식
납품규격 : 물품규격서에 따름
납품기한 : 계약일 ~ 2025.10. 30.
납품장소 :: 경남 사천시 사천읍 두량공단로 16, 청용열처리(주)
계약방법 : 일반(총액)
예산 : 일금 495,387,000원(부가세 별도)
2. 입찰(개찰)일시 및 장소
입찰방식 : 전자입찰(국내입찰)
제안서 및 가격입찰서 제출기간 : 공고일로부터 14일 이내 (공휴일 및 토,일요일 포함)
입찰공고일(2025.07.24.) ~ (2025.08.06.) 12:00
가격 입찰방법 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)
입찰서 제출 장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)
개찰일시 : 2025.08.08. 10:00
개찰장소 : 국가종합전자조달 나라장터
규격 및 일정 관련 문의 : 청용열처리(주) 정숙연 이사 (cyh20121@naver.com)
3. 입찰참가자격
조달청에 입찰참가자격등록을 한 자 이어야 함. 입찰참가자격등록을 하지 않은 자는 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 입찰집행 전일까지 등록하고 입찰 전까지 이용약관에 동의하여 지정 공인인증기관의 인증서를 받은 후 조달청에 전자입찰 등록을 하여야 함.
법정관리 등이나 국가, 지방자치단체, 정부출연 및 투자기관에 의하여 부정당업체로 제재 중인 업체는 참여할 수 없음.
침탄로 및 템퍼링로 설치 관련하여, 배관, 전/계장 공사 및 시운전이 가능해야 함
나라장터에 등록 되있어야 함
4. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)
제출서류 : 입찰 제안서 (자유 양식) 1부
제안서는 한국어로 작성하여 제출하여야 한다.
물품견적서 1부
물품 카탈로그 1부
사업자등록증 사본 1부
5. 제안서평가 및 업체선정 기준
입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표(첨부1)에 의거하여 청용열처리㈜에서 평가위원회를 구성하여 평가합니다.
제안서 평가(기술평가) 방식: 서면평가(당사 보안 정책으로 서면평가로 대체)
① 일시 및 장소 : 개찰 후 5일 이내 / 청용열처리㈜
② 평가순서 : 투찰 순서에 따름
평가위원 구성 및 방법
1) 평가위원 수 : 3 명 이내
2) 평가위원 선발 : 청용열처리㈜의 내부 기준에 의거 업무관련자와 외부위원 선발
낙찰자 우선순위는 제안서 기술평가(90%)와 가격평가(10%)를 종합평가한 결과 고득점자순으로 결정합니다. 다만, 제안서 평가결과 기술능력과 가격 평가점수의 합산점수가 80점
이상인 자를 적격자로 선정하며, 최고점을 받은 자를 우선대상자로 선정하여 본 계약에 대한 최종 낙찰자 선정을 진행합니다.
제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에 대한
사항은 공개하지 않음
6. 공동수급 : 불가
7. 추진 일정 (계획)
공고 : 조달청 공고에 따름
제안서 마감 : 조달청 공고에 따름
업체선정 : 개찰 후 5일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
계약일시 : 낙찰일로부터 10일 이내 (사정에 의해 변경 가능)
납품기한 : ~ 2025.10.30
8. 제안서 작성 방법 및 유의사항
제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 편집프로그램은 제한 없으며, 표준양식은 주어지지 않음.
제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없음.
제안서의 모든 기재 사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사 대상에서 제외함.
발주기관은 제안 내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 실사를 요구할 수 있으며, 제안 업체는 이에 응해야 함.
제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요 비용은 제안 업체의 부담으로 함.
9. 기타 유의사항
입찰자는 계약조건, 청렴계약 이행준수사항, 규격서, 제안요청서 등 입찰에 필요한 사항을 충분히 숙지하고 입찰에 응하여 주시기 바라며, 이를 숙지하지 못하여 발생하는 모든 책임은 입찰자에게 있습니다.
제안서 작성 비용은 지급하지 아니하며, 제출된 서류는 일체 반환하지 아니합니다.
계약기간 내 관련 인·허가 불가 및 민원 등으로 사업을 수행하기 곤란·불가능하거나 사업이 취소될 경우에는 계약을 해지할 수 있습니다.
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
장비
성능
|
(1) 규격의 적합성
(가) 주설비의 적합성
|
[15]
(9)
|
- 주설비의 적합성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
9
|
6
|
4
|
2
|
|
|
(나) 검증설비의
적합성
|
(6)
|
-검증설비의 적합성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
6
|
4
|
2
|
1
|
|
|
(2) 장비성능의
우수성
(가) 주설비의
적합성
|
[15]
(9)
|
- 주설비의 적합성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
9
|
6
|
4
|
2
|
|
|
(나) 검증설비의
적합성
|
(6)
|
-검증설비의 적합성
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
6
|
4
|
2
|
1
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
도입
설비
절감
검증
|
(1) 절감방법론의
타당성
(가) 진단 및 검측
설비의 보유
|
[15]
(9)
|
- 진단 및 검측 설비의 실보유
- 진단 및 검측 설비의 신뢰도
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
9
|
6
|
4
|
2
|
|
|
(나) 절감산출의
타당성
|
(6)
|
-절감 산출의 실질적 타당성
-전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
6
|
4
|
2
|
1
|
|
|
(2) 성과검증의
시인성
(가) 절감량
실시간 확인
|
[15]
(9)
|
- 요청 절감량 실시간 확인
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
9
|
6
|
4
|
2
|
|
|
(나) 절감량
누적적산 확인
|
(6)
|
- 요청 절감량 누적적산 확인
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
6
|
4
|
2
|
1
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
계획
|
(1) 사업수행계획의
적정성
(가) 사업수행목표
|
[15]
(5)
|
- 사업수행목표
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
(나) 사업수행
준비계획
|
(5)
|
-사업수행 준비계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
(다) 물품장비
투입계획
|
(5)
|
- 물품장비 투입계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
(2) 사업수행방법의
적정성
(가) 시설의
운영계획
|
[15]
(5)
|
- 시설의 운영계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
사업
수행
계획
|
(나) 시설의
유지관리계획
|
(5)
|
- 시설의 유지관리계획
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
(다)에너지관리 및
효율증대방안
|
(5)
|
- 에너지 관리 및 효율증대 방안
|
적합정도
|
매우우수
|
우수
|
보통
|
미달
|
|
구분
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
점수
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
평가
항목
|
평가요소
|
배점
|
세부평가방법
|
|
입찰
가격
평가
|
(1) 입찰가격
(가) 입찰가격의 적정성
|
[10]
(10)
|
- 입찰가격의 적정성
가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자
평점 = 입찰가격평가배점한도(10) × (최저입찰가격/해당입찰가격)
나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자
평점 = 입찰가격평가배점한도(10) × (최저입찰가격/추정가격의 80%상당가격)
+[2×(추정가격의80%상당가격-해당입찰가격/추정가격의80%상당가격-추정가격의 70%상당가격)]
|
∘ 일반사항
∘ 평가표
|
구분
|
평가항목
|
세부 평가 항목
|
배점
|
평가점수
|
|
계
|
|
100
|
|
기술
제안서
|
장비
성능
|
1. 규격의 적합성
|
15
|
30
|
|
2. 장비성능의 우수성
|
|
15
|
|
절감
검증
|
1. 절감 방법론의 타당성
|
|
15
|
30
|
|
2. 성과 검증의 시인성
|
|
15
|
|
사업
수행
계획
|
1. 사업수행계획의 적정성
|
|
15
|
30
|
|
2. 사업수행방법의 적정성
|
|
15
|
|
입찰
가격
평가
|
입찰가격
(10)
|
1. 입찰가격의 적정성
|
10
|
10
|
|
합계
|
100
|
∘ 평가의견
2025. . .
평가위원 (인)
∘ 일반사항
|
등 급
평가항목
|
A
|
B
|
C
|
D
|
평점
|
|
장비
성능
|
(1) 규격의 적합성
|
가) 주설비의 적합성
|
9
|
6
|
4
|
2
|
|
|
나) 검증설비의 적합성
|
6
|
4
|
2
|
1
|
|
(2) 장비성능의 우수성
|
가) 주설비의 우수성
|
9
|
6
|
4
|
2
|
|
나) 검증설비의 우수성
|
6
|
4
|
2
|
1
|
|
절감
검증
|
(1) 절감방법론의 타당성
|
가) 진단 및 검측설비 보유
|
9
|
6
|
4
|
2
|
|
|
나) 절감산출의 타당성
|
6
|
4
|
2
|
1
|
|
(2) 성과검증의 시인성
|
가) 절감량 실시간 확인
|
9
|
6
|
4
|
2
|
|
나) 절감량 누적적산 확인
|
6
|
4
|
2
|
1
|
|
사업
수행
계획
|
(1) 사업수행계획의 적정성
|
가) 사업수행목표
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
|
나) 사업수행준비계획
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
다) 물품장비 투입 계획
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
(2) 사업수행방법의 적정성
|
가) 시설의 운영계획
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
나) 시설의 유지관리계획
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
다) 공압에너지 관리 및 효율증대 방안
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
입찰
가격
평가
|
(1) 입찰가격
|
가) 입찰가격의 적정성
|
[첨부1]의 세부평가방법 참조
|
|
|
총 점
|
|
∘ 일반사항
∘ 평가점수
|
구분
|
위원1
|
위원2
|
위원3
|
종합 평가 점수
|
|
평가
점수
|
|
|
|
|
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
∘ 종합의견
2025. . .
평가위원장 (인)
|